大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于被告當(dāng)庭申請電話核實事實的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹被告當(dāng)庭申請電話核實事實的解答，讓我們一起看看吧。

開庭時，被告突然提出證據(jù)，原告庭審后核實有瑕疵，法官會認(rèn)可嗎？

法庭審理案件，依據(jù)舉證規(guī)則，被告如果是書面答辯，就應(yīng)當(dāng)在答辯期滿前提交支持其答辯觀點的相關(guān)證據(jù)以讓原告查閱被告證據(jù)體系。如果是口頭答辯并當(dāng)庭提交相關(guān)證據(jù)，原告對被告當(dāng)庭提交的相關(guān)證據(jù)（比如財務(wù)資料等）不能當(dāng)庭確定、需要審查復(fù)核的，原告有權(quán)要求休庭，待在對被告證據(jù)審查復(fù)核后的開庭審理中對該證據(jù)進行質(zhì)證確定。

這是訴訟當(dāng)事人對于涉案證據(jù)進行審查質(zhì)證的一項訴訟權(quán)利，在正常的庭審活動中，主審法官是應(yīng)當(dāng)支持基于對證據(jù)審查復(fù)核而提出的休庭請求的。

如果被告當(dāng)庭提交的證據(jù)不屬于定案依據(jù)，而是輔助證據(jù)，法官也可能在休庭后聽取原告對被告證據(jù)的審查復(fù)核意見后，再決定是否重新開庭進行質(zhì)證、或者是由法官自由心證該證據(jù)的證據(jù)地位及其相應(yīng)的證明力。

綜上所述，如果被告當(dāng)庭提交的證據(jù)屬于案件的定案依據(jù)，法官是不會自行認(rèn)定該證據(jù)的證明效力的。如果是輔助證據(jù)，法官也可以對該證據(jù)予以自由心證。

1.面對被告突然提交的證據(jù)，你有權(quán)要求15天的答辯期。也就是中止開庭，回去核時；2.普通程序，法院都會給你們設(shè)定舉證期限。如果法院給你們雙方設(shè)定了舉證期限，你有權(quán)對超過舉證期限的證據(jù)，不予質(zhì)證；3.如果你當(dāng)庭進行了質(zhì)證，發(fā)表了質(zhì)證意見，且又沒有表達(dá)諸如“針對證據(jù)的真實性，如果庭后經(jīng)核實該證據(jù)系作假獲得，本質(zhì)證意見以庭后本人提交的書面質(zhì)證意見為準(zhǔn)”之類的表達(dá)并記載于庭審筆錄，按照訴訟法“禁止反言”原則，即便庭審后核實有瑕疵，法官也不會認(rèn)可。

謝謝您的邀請回答問題！庭審時，被告突然當(dāng)庭突然提交證據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第三章規(guī)定的“舉證時限與證據(jù)交換”有關(guān)條款的規(guī)定，原告可以向法庭提出要求對當(dāng)庭突然提交證據(jù)不予質(zhì)證，若是原告在庭審后發(fā)現(xiàn)其突然證據(jù)存在瑕疵，若是庭審中對被告提交突然證據(jù)進行質(zhì)證了，那么原告可以核實其突然證據(jù)存在瑕疵，用書面質(zhì)疑其突然證據(jù)提交到法院辦案法官。原告出庭前要有防御被告也有證據(jù)情況的預(yù)案，雙方當(dāng)事人的所有證據(jù)總得歷經(jīng)庭審質(zhì)證才能納入判決中是否采信并闡述理由。

至于法官會不會認(rèn)可其突然證據(jù)，那就得等待下達(dá)裁判后，閱讀裁判書時，才能知道法官認(rèn)可沒有認(rèn)可其突然證據(jù)。不能揣測猜疑枉估法官的自由裁判權(quán)。

其實，原告大可不必顧忌法官對其突然證據(jù)是否認(rèn)可，最重要的是原告要把案件審理期間所有訴訟請求，用證據(jù)證實證明原告的訴訟請求主張是成立，把被告提交的證據(jù)予以有理有據(jù)質(zhì)證駁回，

那才是原告迫切要做好的事。

以上拙意，見諒！

謝邀！

這是個很專業(yè)的問題。

首先，需要說明的是，瑕疵證據(jù)不是違法取得的證據(jù)，不是非法證據(jù)。

法律上所講的瑕疵證據(jù)，是指因收集證據(jù)的手段或證據(jù)表現(xiàn)形式有缺陷，導(dǎo)致證據(jù)的證明能力待定或者證明力下降，使待證事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的證據(jù)。

試舉例說明一下：

1、收集證據(jù)的手段，比如：應(yīng)該是由兩個調(diào)查人去取證，卻去了一個調(diào)查人；

2、證據(jù)的表現(xiàn)形式，比如：單位出具的證據(jù)，有單位公章，卻沒有具體出具證據(jù)人的簽字。

你說的證據(jù)有瑕疵是哪種情況？

證據(jù)有瑕疵不同等于證據(jù)虛假。

證據(jù)因證明力有瑕疵，一般不能被單獨作為定案的證據(jù)。

開庭時，被告突然的證據(jù)，原告庭審后審核有瑕疵，法官認(rèn)可嗎？

一般的案件是原告提起訴訟，向法庭提交證據(jù)，被告根據(jù)原告的訴求和證據(jù)，提出答辯和反訴。對于被告在開庭時向法庭提供的證據(jù)，因為原告感到突然，有時會令原告措手不及，假如庭審以后經(jīng)過審查、核實，被告提供的證據(jù)效力不大或者是就沒有法律效力，對此你可不必在意。主審法官也會根據(jù)雙方提供的事實證明，來求證被告提供的證據(jù)，只要不符合案件的事實和法律依據(jù)，法官不會采信、采納。（案件有問題私信我，為您提供法律服務(wù)）

那得看是什么樣的瑕疵，如果是文字性的錯誤，比如說有錯別字，或者個別用語不當(dāng)，通過修正后可以表達(dá)真實的內(nèi)容，這類的瑕疵一般不影響證據(jù)的效力。

另一種瑕疵，比如說真實性有問題，內(nèi)容是虛假的，或者和本案缺乏關(guān)聯(lián)性，法院一般不予采信。

到此，以上就是小編對于被告當(dāng)庭申請電話核實事實的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于被告當(dāng)庭申請電話核實事實的1點解答對大家有用。