大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于山東省高院研判申請(qǐng)電話的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹山東省高院研判申請(qǐng)電話的解答，讓我們一起看看吧。

當(dāng)年張玉環(huán)案為何不請(qǐng)求公安部的刑偵專家來協(xié)助偵破呢？

張玉環(huán)案件只是普通刑事案件，是沒有請(qǐng)公安部刑偵專家來協(xié)助的資格的。

什么樣的案件需要公安部介入

一是特別重特大案件，二是社會(huì)影響大的案件，三是按照程序申報(bào)的案件。

張玉環(huán)案件只是一個(gè)普通的形式案件，而且當(dāng)時(shí)他已經(jīng)作為嫌疑人，是沒有必要請(qǐng)公安部刑偵專家協(xié)助偵破的。像周克華，馬加爵這類案件，就會(huì)請(qǐng)公安部刑偵專家來偵破。

其具備嫌疑人特征

兩個(gè)孩子遇害前，與張玉華確實(shí)有過紛爭(zhēng)，其有殺人的動(dòng)機(jī)。

兩個(gè)孩子是被麻繩勒死，在其家中找到了同樣的麻繩。

張玉環(huán)手上有明顯的傷痕。

看到警方神色慌張，說話結(jié)巴。具備嫌疑人特征。

后在警方刑訊逼供之下，1993年11月3日和11月4日，張玉環(huán)分別作出兩份有罪供述，1993年12月29日，他被逮捕，7天之后，即1994年1月5日，南昌市檢察院以張玉環(huán)犯故意殺人罪提起公訴。判處張玉環(huán)死刑，緩期兩年執(zhí)行。

也就是說案子已經(jīng)破了，是不需要公安部刑偵專家的介入。

導(dǎo)言

張玉環(huán)案中的所有的司法救濟(jì)途徑，對(duì)于他們家來說都是非常的遙遠(yuǎn)。第一真的認(rèn)識(shí)字的不多，第二發(fā)生這樣的事情，村里人早就把他們家罵個(gè)要死了，誰(shuí)還會(huì)相信他們是清白額？

這里有幾個(gè)問題要理清楚

第一、當(dāng)時(shí)一審、二審終審都輸了，你說沒有刑偵專家介入？我就不相信。為啥以前都已經(jīng)是鐵案了這次就可以翻案？這里面必定有我們不知道的因素。

第二、張家一直在寫申訴，但是都是石沉大海。這又是為何？難道就是因?yàn)榱鞒滩粚?duì)嗎？

先來看律師給出的理由

1、張玉環(huán)有罪供述系刑訊逼供所致；

2、張玉環(huán)的供述極不穩(wěn)定，不具有基本的真實(shí)性；

3、在案物證均無法與被害人或犯罪事實(shí)相關(guān)聯(lián)；

4、主要證據(jù)之間存在矛盾；

張玉環(huán)案現(xiàn)在經(jīng)過改判，各種媒體介入高調(diào)報(bào)道，才引起現(xiàn)在的轟動(dòng)。當(dāng)初的情況下，有了張玉環(huán)作案的動(dòng)機(jī)，和他身上發(fā)現(xiàn)的纖維物和手上的幾道抓痕，以及抓捕時(shí)發(fā)抖的雙手。就成了重點(diǎn)懷疑的依據(jù)。雖然當(dāng)年審訊開始不認(rèn)罪，經(jīng)過刑訊得到了張玉環(huán)的認(rèn)罪畫押，也算是完成了偵辦程序。

張玉環(huán)案，雖然一案兩亡，影響也不小，經(jīng)過當(dāng)?shù)毓矀刹橐菜闶墙Y(jié)了案，也算平息了民憤。公安部刑偵專家介入的案子基本都是大案要案，懸而不絕，當(dāng)?shù)夭贿m合介入或者技術(shù)手段跟不上的案子，造成巨大影響，出現(xiàn)很大爭(zhēng)議的案子。因此公安部介入的案子都有一個(gè)范圍，不是什么案子都要介入。并且公安部也不能保證任何案子都能破，只能說更嚴(yán)謹(jǐn)，技術(shù)手段更全面，辦過的案子更有公信力。

當(dāng)年張玉環(huán)案為何不請(qǐng)求公安部的刑偵專家來協(xié)助偵破呢？

一般來講，只有案情重大且久偵不破的重大疑難案件才會(huì)逐級(jí)報(bào)到部里請(qǐng)求專家支援。

本案，案情是比較重大，但是按照警方的自我感覺，應(yīng)該是不長(zhǎng)時(shí)間就“鎖定”了犯罪嫌疑人，所以沒有必要要求上級(jí)支援。看起來，案子還算是“順利”的，算不上疑難案件。

但是，正因?yàn)榫教粗刂饔^判斷，忽視“疑罪從無”這一原則，才使案子辦成了錯(cuò)案。

個(gè)人估計(jì)，當(dāng)初，可能多數(shù)人是認(rèn)真辦案的，但是到了后來，很可能是有不少人已經(jīng)意識(shí)到案子有問題，但是這時(shí)候再去糾正，已經(jīng)是騎虎難下了。為什么這樣說呢？如果承認(rèn)辦了錯(cuò)案，那么會(huì)有很多人承擔(dān)責(zé)任，會(huì)撤職查辦，已經(jīng)立的功要撤回，那將是非常麻煩的事情，不如將錯(cuò)就錯(cuò)，順?biāo)浦鬯懔?。但是這樣，實(shí)際上是用大錯(cuò)誤掩蓋小錯(cuò)誤，用更大的錯(cuò)誤掩蓋大錯(cuò)誤，直到最后蓋子完全揭開。

實(shí)際上，類似的一件案子，從頭至尾，公檢法經(jīng)手的人員有上百人之多，如此明顯的錯(cuò)誤，不可能沒人發(fā)現(xiàn)，而應(yīng)當(dāng)是很多人意識(shí)到了錯(cuò)誤，但是，如果糾錯(cuò)，成了比破案更麻煩的事情。

慶幸的是，由于法治的進(jìn)步，這個(gè)案子最后還是徹底解決了。不然的話，張玉環(huán)一家，不知后邊的路怎么走下去。

到此，以上就是小編對(duì)于山東省高院研判申請(qǐng)電話的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于山東省高院研判申請(qǐng)電話的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。