大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于圓通快遞花木公司電話的問題，于是小編就整理了1個相關介紹圓通快遞花木公司電話的解答，讓我們一起看看吧。

在"快遞員下跪"事件中，快遞員的第二次派送是否算是兌現(xiàn)了對用戶的承諾？

現(xiàn)在國人很大一部分缺少人情味，張某的損失快遞員已經補上，還去抓著那些無足輕重的事繼續(xù)投訴快遞員，是不是在張某眼里快遞員害怕投訴，一投訴就可以得到好處？這樣的人已經沒有道德可言了！為了自己利益最大化不惜去拿快遞公司無恥的制度去壓制快遞員，人和禽獸區(qū)別表現(xiàn)的淋漓盡致！這件事我點贊出警的民警他是位號好警察，嫉惡如仇幫助弱者，中國大部分一線服務行業(yè)被公司制度壓的喘不過氣，而個別低素質消費者自認消費了就是上帝就可以肆無忌憚，這樣的局面應該改一改人應該是相互尊重，

讓我納悶的是，假定芒果要從原地發(fā)送，且使用非圓通快遞，請問誰來寄件？還是當時贈送芒果的商家和平臺才可能辦到！一個當?shù)嘏爝f員能不遠千里地跑到國外買箱芒果再寄給張某嗎？這個雙方達成的協(xié)議本身就有點強人所難？所以才有了后來女快遞員“偷天換日”弄個假單將自購芒果送到張某家。若不是女快遞員急于息事寧人，她只需告訴張某走調查程序即可，畢竟包裹破損不是她一個人應該承擔的責任！也許她天真地以為只要張某能收下芒果就能心滿意足了！可是偏偏張某認定這種行為屬于欺騙，而繼續(xù)投訴，偏偏無視了自己的言行是否有失妥之處！一個無法履行的承諾必然導致對方采用錯誤的方式！為什么張某不向原先的商家和平臺索賠而偏偏咬住快遞方？想必他也認為無論發(fā)貨方發(fā)出了多少芒果都沒有任何責任，包裹破損只能是快遞方責任！即使破損不足以真正的丟失了一個芒果！只要我認定咬住的事實——包裹破損真實存在，快遞方就得負責賠償！且應達到張某的滿意為止。當然張某并不期待女快遞員到家中下跪求撤銷投訴，因為這樣傳出去對他的名聲無疑是一種負面的影響！要了人家一箱芒果還要投訴人家，很明顯在鄉(xiāng)親們眼里會“矮人一頭”，屬于那種胡攪蠻纏地耍賴行為。所以他報警希望警方能將“耍賴”的女快遞員從家中盡快帶離，可沒想到民警到來后偏偏支持上了女快遞員！以致一紙證明“火”遍了網絡??！也許輿論壓力太大了！讓張某看到自己成為眾矢之的，絕非他所想要的！所以他認為民警的行為侵犯了他的正當權益！因為他需要的是輿論支持他！這樣他就有理由繼續(xù)提要求，這可能才是他所要達到的目的！他錯了，錯在他以為事情的發(fā)展會以他的意愿為導向，以有利于他的情形走下去?？墒鞘聦嵤钦麄€事件把他也卷上了風口浪尖，成為輿論的眾矢之的。無論這件事怎么收場，張某注定成不了贏家，因為他錯估了整個事情真正的導火索在于自己也許是無意也好有意也罷的“貪婪”……

當然是沒有，而且整個問題的起因就是對顧客的無誠信造成的，也是快遞行業(yè)用的最多的套路：糊弄。投訴者的投訴的其實就是一個問題，而快遞公司從發(fā)現(xiàn)問題開始到后面的所做所為都是在糊弄投訴者，快遞行業(yè)的亂象更是雜草叢生。網上能看清事實的人還是很多的，但不排除一本份無處安放同情心的人，腦路清奇的看問題。而且這份無處安放的同情心卻在催生者更可怕的事情，那就是快遞協(xié)會第一反應不是去解決問題，而是去研究建立行業(yè)黑名單。透過現(xiàn)象看本質，快遞員成了這次事情代替公司的受害者，到目前為止就是她所說的也是糊弄投訴者的，說謊來博取同情，雖然我不相信她，雖然我們都知道她只不過是被安排的，但這卻是她自己選擇的。最后呼吁下快遞協(xié)會，別慌著建立你們行業(yè)的黑名單，我覺得恰恰相反的是給快遞來個黑名單，你們不做好自己的事情，出了事情就找員工背鍋，糊弄顧客的應該進服務黑名單，你們做不好讓可以做好的人做！另外投訴者的無限投訴權利是法律賦予的，是因為被投訴者沒有切實的解決問題而造成的后續(xù)結果。否則就沒有無限投訴的權利。期望圓通以及快遞協(xié)會正視問題，解決問題，逃避，顧左右而言其他解決不了任何問題，也浪費那些為你們員工輸入的同情心，你們不應該還躲在員工的背后，不應該還躲在廣大群眾的輿論之外！

到此，以上就是小編對于圓通快遞花木公司電話的問題就介紹到這了，希望介紹關于圓通快遞花木公司電話的1點解答對大家有用。