大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于電視400電話捐款的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹電視400電話捐款的解答，讓我們一起看看吧。

民主黨拜登支持率上漲是“電話門”助推的嗎？

有一部分原因是這樣的.

川普先生的"通俄門"事件才堪堪落幕,現(xiàn)在又有"通烏門"并且又被彈劾的風(fēng)險,正是因?yàn)檫@次的"通烏門"的原因,川普先生在2020年最大的競爭對手拜登先生有了攻擊川普先生的理由,雖然拜登先生也是"通烏門"里一個重要的角色,但是從目前這個情況來看,他顯然以一名受害者的身份出現(xiàn)在了選民面前.

"通烏門"事件并不是一種意外,這是美國共和黨與民主黨之間的較量,可以說是黨爭權(quán)斗的結(jié)果,是一個很好攻擊對手的機(jī)會.但是這樣也意味著美國的兩黨政治會更加的割裂,共和黨人會更加堅定的支持川普先生,民主黨人則會更加的反對他.

對于選民也是一樣,左右擺動的中間選民可能會大部分的倒向拜登先生,這也是他民調(diào)支持率上升的一種因素.不過拜登先生想要擊敗川普大統(tǒng)領(lǐng)還是任重而道遠(yuǎn)啊

美國的政治好像人民大眾的娛樂一般，每個人如同看電視劇一般，我方唱罷，你方登場。

政治是一個行業(yè)，還有許許多多的衍生行業(yè)，電視臺，評論員，內(nèi)幕者，記者，等等。就像電視劇紙牌屋一樣，表面光明，底下一片黑暗。

我不看好 拜登，他是傳統(tǒng)的美國政治家，當(dāng)人民已經(jīng)被川普搞得高潮之后，受不了平淡了。

彩票中了大獎，為什么很多人都會捐款？是強(qiáng)制的還是有“套路”？

正常情況下 500萬上稅100萬捐款5—10萬就好了，1000萬上稅200萬捐款也是5—10萬就行了人家客客氣氣給你兌獎，像中兩千萬以上的捐款數(shù)就比較龐大了你不捐無非就是領(lǐng)獎程序快慢的問題。

說“強(qiáng)制捐款”的是真沒中過大獎，不過是人云亦云罷了。不過捐款真有“套路”，只不過不是你想的那種“套路”。

彩票中了一等獎要到省會福彩中心兌獎，二等獎一般在所在地市的福彩中心兌獎就可以了，其他較小的獎項(xiàng)在彩票站兌獎就可以。對于單注1萬元及以上的大獎，福彩中心會代扣代繳20%的個稅，剩下的獎金歸中獎?wù)咚小?/p>

很多人說兌獎時有個不成為的“潛規(guī)則”，那就是需要捐款，這種現(xiàn)象確實(shí)存在，比如我們經(jīng)常會見到大獎得主舉著“中獎XX億，愛心捐款XX萬元”的牌子。有的大獎得主捐個上千萬都是常見的現(xiàn)象。

看到這種現(xiàn)象后，很多人都會疑惑，難道中大獎后捐款是“強(qiáng)制”的？如果不捐的話會有什么“套路”嗎？難不成會影響兌獎程序？

抱有這種想法的人恐怕是誤解了，而且誤解很深，我國沒有任何一條法律規(guī)定強(qiáng)制捐款，反而規(guī)定捐款自愿。畢竟捐款是慈善行為，如果強(qiáng)加規(guī)定，豈不是變了味？

中彩票后捐款與否也是這個道理，根本就不存在“逼捐”的情況，捐與不捐、捐多捐少完全在于自愿，沒有任何強(qiáng)制。

當(dāng)然大獎得主在福彩中心兌獎的時候可能會受到“逼捐”的嫌疑，有些慈善機(jī)構(gòu)在得知近期會有大獎得主來兌獎的時候會預(yù)先派出人員進(jìn)駐兌獎中心，也有一些媒體會進(jìn)行跟蹤采訪。慈善機(jī)構(gòu)和媒體會問：“您考慮過要捐款嗎”？甚至?xí)Ｍ螵劦弥髂芫枰恍吘勾螵剬儆凇耙馔庵敗保枰恍┮菜闶欠瞰I(xiàn)，也算是積善行德了。

當(dāng)然勸說歸勸說、引導(dǎo)歸引導(dǎo)，捐不捐的決定權(quán)完全在大獎得主個人，你不捐也不會影響兌獎程序，在繳完個人所得稅之后也能如期把大獎領(lǐng)走。

另外就是有的大獎得主可能覺得自己不捐款會被網(wǎng)友扒個底朝天，被冠上“沒有愛心”、“不知回饋社會”的帽子，其實(shí)這就完全多慮了，一方面彩票是不記名的，誰也不知道大獎得主的信息，兌獎中心更不會泄露大獎得主的身份，這是保密制度上的要求；另一方面，哪個大獎得主在兌獎的時候都會捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的，誰也不知道他的身份。

那么捐款有“套路”嗎？有，但不是你想的那種“套路”：

到此，以上就是小編對于電視400電話捐款的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于電視400電話捐款的2點(diǎn)解答對大家有用。